馬光遠(yuǎn)，男，甘肅靜寧人，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后?，F(xiàn)任民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員。學(xué)術(shù)旨趣主要在宏觀經(jīng)濟(jì)、民間投資、房地產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)安全等領(lǐng)域。正籌辦國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與戰(zhàn)略研究院。兼任北京市政協(xié)委員、民建北京市金融委員會(huì)副主任，北京市西城區(qū)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任等職務(wù)。是英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》、《南方周末》、《南方都市報(bào)》等媒體的專欄作家和特約評(píng)論員。主要著作有：《大國(guó)經(jīng)濟(jì)》、《Guide to the Acquisition of Companies Listed in China》（英文專著）、《房?jī)r(jià)的邏輯》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力研究報(bào)告》等。2009年榮獲南方人物周刊“時(shí)代驕子青年領(lǐng)袖”稱號(hào)。
基本信息
中 文 名： 馬光遠(yuǎn)
國(guó) 籍： 中國(guó)
出 生 地： 甘肅靜寧
出生日期： 1972
職 業(yè)： 民建中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員。
畢業(yè)院校： 中國(guó)人民大學(xué)
主要成就： 獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后
代表作品： 大國(guó)經(jīng)濟(jì)、Guide to the Acquisition of Companies Listed in China、房?jī)r(jià)的邏輯
學(xué)術(shù)影響
作為國(guó)內(nèi)知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員，馬光遠(yuǎn)近些年來(lái)在宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策、民間投資以及房地產(chǎn)等領(lǐng)域具有重要的影響力。其對(duì)2008年以來(lái)全球金融危機(jī)爆發(fā)的原因及演化邏輯的分析深入透徹，是國(guó)內(nèi)最早對(duì)4萬(wàn)億救市政策可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)發(fā)出預(yù)警的學(xué)者，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，一直堅(jiān)持復(fù)蘇是一個(gè)極為漫長(zhǎng)的過(guò)程，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)界在該領(lǐng)域最為重要的聲音之一。在民間投資和民間金融領(lǐng)域，他一直呼吁解除各種管制，為民間投資和民間金融松綁；在房地產(chǎn)領(lǐng)域，其客觀中立的立場(chǎng)以及立足于制度建設(shè)的建議贏得了各界的尊重，對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)政策有一定的學(xué)術(shù)影響。
媒體最新報(bào)道
馬光遠(yuǎn)：堅(jiān)持調(diào)控不是為“打倒”房地產(chǎn)
財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)11月29日在其專欄中寫道，房地產(chǎn)調(diào)控的具體舉措可以商榷和完善，但調(diào)控的方向和讓房?jī)r(jià)合理回歸的政策目標(biāo)是完全正確的。房?jī)r(jià)的合理調(diào)整不僅有利于房地產(chǎn)自身健康發(fā)展，也會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)莫大的契機(jī)。
馬光遠(yuǎn)認(rèn)為：“當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控的具體舉措可以商榷和完善，但調(diào)控的方向和讓房?jī)r(jià)合理回歸的政策目標(biāo)是完全正確的。如果在各種噪音的鼓噪下，又一次放松調(diào)控，則意味著房地產(chǎn)調(diào)控在中國(guó)基本可以宣告結(jié)束，因?yàn)闊o(wú)論是民眾和開(kāi)發(fā)商都不會(huì)再信任調(diào)控政策?！?/span>
馬光遠(yuǎn)：明確房產(chǎn)稅目的調(diào)整房地產(chǎn)稅費(fèi)
從改革的視角而言，通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域現(xiàn)存的各種稅費(fèi)的規(guī)范和調(diào)整，在總體稅負(fù)不改變的情況下增加多套住房持有環(huán)節(jié)的稅收，減少或者取消交易環(huán)節(jié)的一些不合理的稅費(fèi)，通過(guò)設(shè)置合理的房地產(chǎn)稅收體系給房市以明確的制度預(yù)期，以保房?jī)r(jià)穩(wěn)定，并使之成為地方的主要稅源，這個(gè)大方向沒(méi)有任何問(wèn)題。然而，問(wèn)題的關(guān)鍵是，如果每一次對(duì)于房產(chǎn)稅的討論或者推行試點(diǎn)，都以地方政府的財(cái)政收入、房地產(chǎn)市場(chǎng)的興衰和宏觀經(jīng)濟(jì)的基本面作為風(fēng)向標(biāo)，則無(wú)疑使得房產(chǎn)稅本身就具有極其明顯的急功近利的目標(biāo)。比如，對(duì)于房產(chǎn)稅，地方政府會(huì)將其作為創(chuàng)收的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，民眾會(huì)對(duì)房產(chǎn)稅寄予遏制房?jī)r(jià)的厚望。這種急功近利的思維，不僅會(huì)誤導(dǎo)民眾預(yù)期，也會(huì)引發(fā)開(kāi)發(fā)商等利益相關(guān)方的激烈的反對(duì)，最終會(huì)使得房產(chǎn)稅的設(shè)計(jì)會(huì)陷入不倫不類，不明不白，說(shuō)不清楚的尷尬境地。比如，公眾對(duì)于房產(chǎn)稅如何征收、征收對(duì)象、征收目的以及房產(chǎn)稅與土地出讓金的關(guān)系等等都出現(xiàn)了很大的分歧。在這種情況下，筆者認(rèn)為，房產(chǎn)稅的當(dāng)務(wù)之急是回歸“改革”的共識(shí)，擺脫“功利主義”制度思維的桎梏。本著完善中國(guó)房地產(chǎn)稅收體系，促進(jìn)房地產(chǎn)健康發(fā)展的目的，討論中國(guó)房地產(chǎn)的基本制度設(shè)計(jì)問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，明確房產(chǎn)稅的基本內(nèi)涵、基本架構(gòu)和設(shè)想，化解分歧和疑慮。
微信號(hào)：15711177732
